Tusen artister i protest mot AI-genererad musik 

AI-modeller som textverktyget ChatGPT, bildskaparen Stable Diffusion och musikverktyget Suno matas med stora mängder data som hämtas från internet. Detta gör att de kan jobba med övertygande text, skapa realistiska bilder eller producera övertygande ljud. Nyttjandet av romaner, musikspår, tidningsartiklar, fotografier, konst och annat upphovsrättsligt skyddade verk har lett till en våg av stämningar från författare, nyhetsutgivare, musikföretag och artister. Nu går artister över hela världen samman för att skapa debatt kring AI:s framfart av att skapa ny musik utifrån deras, många gånger, livslånga arbete.  

Is this what we want? 

I dagarna publicerades albumet ”Is this what we want” på Spotify, tolv tysta ljudspår, som representeras av mer än 1000 artister, däribland Kate Bush, Paul McCartney, Elton John, Björn Ulvaeus och många många fler etablerade och världskända musiker. Titeln till varje enskilt ljudspår bildar meningen ”The British Government Must Not Legalise Music Theft To Benefit AI Companies”.

Bakgrunden till denna aktion är att den brittiska regeringen har presenterat ett nytt lagförslag som innebär att det blir fritt fram för teknikföretag att träna sina AI-modeller på all musik som inte uttryckligen har förbjudits av upphovsrättsinnehavarna. Lagförslaget från regeringen är det som fick bägaren att rinna över. Det musikfria albumet representerar effekten som detta skulle innebära för artisternas försörjning, om regeringen går vidare med sina planer. Ed Newton-Rex, den brittiske kompositören, säger till The Guardian:

– Regeringens förslag skulle lämna över livsarbetet för landets musiker till AI-företag, gratis, och låta dessa företag utnyttja musikers arbete för att konkurrera ut dem. Storbritannien kan vara ledande inom AI utan att kasta våra världsledande kreativa industrier under bussen.